El día de la selección del jurado, Law360 informa que Apple resolvió una demanda con Seung Jin Kim por infracción de patente de AirPods. Kim afirmó que Apple infringió sus patentes relacionadas con la tecnología de auriculares inalámbricos cuando la compañía lanzó los AirPods en 2016.
Anteriormente, la empresa de tecnología resolvió demandas con otras dos empresas, Jawbone y Koss Corp, en términos no revelados. Jawbone afirmó que Apple infringió sus patentes relacionadas con la tecnología de cancelación de ruido que está disponible en AirPods Pro, AirPods Max y Beats Studio Buds (Beats es propiedad de Apple) y Koss Corp acusó a la compañía de infringir varias de sus patentes de auriculares inalámbricos.
En vísperas del nuevo juicio, Apple resuelve la demanda de AirPods
Según el informe, Kim afirmó que había pensado en los auriculares livianos tipo AirPods con estuche de carga antes de que se lanzara el dispositivo como una alternativa a los voluminosos auriculares Bluetooth disponibles en el mercado.
Solicitaba 42 millones de dólares por daños y perjuicios y el 60% de las ventas de AirPods en concepto de regalías.
Connor dijo al jurado que a Kim se le ocurrió una idea hace casi ocho años para resolver los problemas que afectan a los modelos más antiguos de los grandes y torpes auriculares Bluetooth, e inventó una tecnología de auriculares inalámbricos manos libres reinventada y rediseñada que era más pequeña y liviana, tenía una batería de mayor duración y estaba diseñada para adaptarse más cómodamente al oído humano.
Kim concibió la idea de un “estuche inteligente”, o estación base móvil, que dibujó con un lápiz en enero de 2015. Esa versión de la estación base móvil en los bocetos de Kim venía con un altavoz, una pantalla LCD y un clip para sujetar a la solapa de una camisa, para que el propietario no pudiera perderla, reveló el testimonio.
RELACIONADO:Apple resuelve el caso de infracción de patente de AirPods con Koss Corp
Anteriormente, el caso fue declarado nulo después de que un miembro del jurado realizara una investigación externa sobre el caso y otro "simuló una prueba demostrativa para las deliberaciones".
Justo antes de que comenzara la nueva prueba, Appleestablecidoel asunto en privado con el demandante por términos y montos no revelados.
Leer más:
- Los AirPods Pro 2 de Apple enfrentan problemas de producción antes de la ajetreada temporada navideña