Las luchas de Apple contra las agencias antimonopolio continúan. Esta vez, Brasil ha declarado ilegales las reglas anti-dirección de su App Store.
El regulador antimonopolio de Brasil, CADE, dijo que las tarifas de transacción de Apple son injustas para los desarrolladores y que debe levantar las restricciones a los métodos de pago que se utilizan para compras dentro de la aplicación. Apple debe permitir que los desarrolladores de aplicaciones agreguen opciones para que los usuarios puedan comprar/suscribirse a servicios fuera de la aplicación, es decir, mediante el uso de URL que puedan llevarlos a sitios web externos.
Apple se ha visto afectada por acusaciones similares en EE. UU. Una orden judicial de 2021 en su demanda contra Epic Games obligó a Apple a permitir métodos de pago alternativos, pero un juez federal consideró que la implementación era injusta. La jueza Yvonne González Rogers dijo que Apple había utilizado deliberadamente “pantallas de miedo” engañosas y URL estáticas para evitar que los usuarios optaran por utilizar métodos de pago de terceros. La empresa había argumentado que no estaba motivada por el dinero, pero el juez señaló que su ejecutivo había mentido bajo juramento sobre los motivos financieros de Apple.
Como resultado de esto, Apple perdió su apelación contra la orden judicial y se le ordenó abrir su App Store para permitir otras opciones de pago. También enfrenta una demanda colectiva en Estados Unidos por sus políticas de pago en la App Store. La empresa cobra una comisión del 27% sobre todas las transacciones, que han sido ampliamente criticadas por ser exorbitantes. La UE también había criticado el jardín amurallado de Apple, y la Ley de Mercados Digitales que entró en vigor en 2023 obligó al magnate tecnológico estadounidense a permitir tiendas de aplicaciones de terceros en los mercados europeos.
9to5Macinforma que Apple tiene que cumplir con la decisión del regulador brasileño en un plazo de 20 días, antes de recibir multas diarias. Muchos países ven el sistema cerrado de Apple como un mercado monopolístico, por lo que esta no será la última vez que escuchemos de decisiones de este tipo.