Un nuevo informe de The Information revela que no sólo los anunciantes y desarrolladores digitales, sino también los ejecutivos de Apple estaban preocupados por el impacto de la función ATT y puso al jefe de software de la compañía, Craig Ferderighi, contra su jefe de servicios, Eddy Cue y Phil Schiller, a cargo de la App Store.
En la actualización de iOS 14.5, Apple finalmente introdujo la función de privacidad “Transparencia de seguimiento de aplicaciones” a pesar de la oposición generalizada a la actualización, especialmente por parte de los anunciantes digitales. La función de privacidad de ATT ofrece a los usuarios la opción de permitir o no que las aplicaciones rastreen su actividad en otras aplicaciones y sitios web.
Ciertas aplicaciones no gustan de la función de privacidad en iOS porque les impide rastrear a los usuarios sin su consentimiento y recopilar sus datos para mostrar anuncios específicos.
La condena del jefe de software de Apple para proteger la privacidad de los usuarios llevó al lanzamiento de la función ATT en iOS
Según el informe, el desarrollador de IDFA (identificador para anunciantes) Eric Neuenschwander estaba preocupado por la explotación de IDFA por parte de aplicaciones para rastrear de forma invasiva a los usuarios y había estado trabajando para restringir el acceso poco ético a los datos de los usuarios a través de IDFA desde 2016.
Aunque Apple ofrecía la opción "Limitar el seguimiento de anuncios" a los usuarios de iPhone, estaba oculta en lo profundo de la aplicación Configuración, por lo que la mayoría de los usuarios ni la conocían ni la habilitaban. Luego, en 2019, Federighi intervino para evitar el "usuario indebido de IDFA" y, llamándolo una idea "de campaña", quiere anunciar la nueva función ATT en el evento WWDC 2020.
Sin embargo, uno de los obstáculos que enfrentó fue llegar a un acuerdo con sus compañeros ejecutivos sobre el impacto de la nueva medida anti-tracking.
Schiller, que dirige la App Store, estaba preocupado por cómo un marco como ATT podría afectar el ecosistema de la App Store y los anuncios móviles que se ejecutan dentro de las aplicaciones.
Schiller y sus asistentes advirtieron que “si las nuevas restricciones al IDFA dieran como resultado que los usuarios vieran menos anuncios, podrían descargar menos aplicaciones”, lo que llevaría a menos descargas de aplicaciones y potencialmente a menos compras dentro de las aplicaciones, de las cuales Apple se queda con una parte.
A Cue, que estaba a cargo de la red iAd de Apple, le preocupaba que ATT fuera demasiado lejos al eliminar el seguimiento. "El equipo de Cue era especialmente sensible a las consecuencias de poner fin al IDFA".
Decidido a poner fin al seguimiento injustificado y no autorizado del comportamiento de los usuarios y teniendo en cuenta las preocupaciones de sus colegas, Federighi ideó la versión final de la función ATT con un equipo de ingenieros preocupados por la privacidad que ofrece a los usuarios la opción de optar por el seguimiento de cada aplicación.
El trío finalmente decidió un plan: los usuarios de iPhone tendrían la opción de optar por el seguimiento de aplicaciones, lo que los ejecutivos de Apple consideraron más defendible si los desarrolladores y la industria de la publicidad en línea se resistían, dijeron personas familiarizadas con las discusiones. También podrían hacer esto por aplicación, lo que los ejecutivos de Apple también consideraron que beneficiaría a los anunciantes, dijo una persona familiarizada con el asunto. Este fue un gran cambio con respecto a los controles IDFA anteriores de Apple, que permitían el seguimiento en todas las aplicaciones de forma predeterminada.
A través deMacRumors