Il giorno della selezione della giuria, Law360 riferisce che Apple ha risolto una causa con Seung Jin Kim per violazione del brevetto degli AirPods. Kim ha affermato che Apple ha violato i suoi brevetti relativi alla tecnologia degli auricolari wireless quando la società ha lanciato gli AirPods nel 2016.
In precedenza, la società tecnologica aveva risolto cause legali con altre due società, Jawbone e Koss Corp, con termini non divulgati. Jawbone ha affermato che Apple ha violato i suoi brevetti relativi alla tecnologia di cancellazione del rumore disponibile in AirPods Pro, AirPods Max e Beats Studio Buds (Beats è di proprietà di Apple) e Koss Corp ha accusato la società di violare molti dei suoi brevetti sulle cuffie wireless.
Alla vigilia del nuovo processo, Apple risolve la causa sugli AirPods
Secondo il rapporto, Kim ha affermato di aver pensato alle cuffie leggere simili agli AirPods con custodia di ricarica prima che il dispositivo fosse lanciato sul mercato come alternativa alle ingombranti cuffie Bluetooth disponibili sul mercato.
Chiedeva 42 milioni di dollari di danni e il 60% delle vendite di AirPods in royalties.
Connor ha detto ai giurati che Kim ha avuto un'idea quasi otto anni fa per risolvere i problemi che affliggevano i modelli più vecchi delle grandi e goffe cuffie Bluetooth, e ha inventato una tecnologia di auricolari wireless reinventata, riprogettata e a mani libere che era più piccola e leggera, aveva una batteria più duratura e progettata per adattarsi più comodamente all'orecchio umano.
Kim ha concepito l'idea di una "custodia intelligente", o stazione base mobile, che ha disegnato con una matita nel gennaio 2015. Quella versione della stazione base mobile negli schizzi di Kim era dotata di un altoparlante, uno schermo LCD e una clip da attaccare al risvolto di una camicia, in modo che il proprietario non potesse perderla, hanno rivelato le testimonianze.
IMPARENTATO:Apple risolve il caso di violazione di brevetto degli AirPods con Koss Corp
In precedenza, il caso era stato dichiarato un errore giudiziario dopo che un giurato aveva condotto una ricerca esterna sul caso e un altro “si era fatto beffe di una mostra dimostrativa per le deliberazioni”.
Proprio prima che iniziasse il nuovo processo, Applesistematola questione in privato con il querelante per termini e importi non divulgati.
Per saperne di più:
- Gli AirPods Pro 2 di Apple affrontano problemi di produzione in vista delle intense festività natalizie