La durata della batteria è uno dei fattori più importanti per gli acquirenti che scelgono tra i modelli di iPhone. Apple afferma che la gamma iPhone 17 beneficia del nuovo chip A19 e di batterie più grandi in alcune versioni, ma i test nel mondo reale mostrano la realtà. Diversi YouTuber hanno già spinto la serie iPhone 17 attraverso identiche sfide di drenaggio per vedere quale modello dura più a lungo.
Oltre a questi risultati, un altro video confronta la durata della batteria di iOS 18 e iOS 26 sugli iPhone più vecchi. Ciò aggiunge prospettiva su come gli aggiornamenti software di Apple influiscono sulla longevità, il che è utile sia per gli upgrader che per i nuovi acquirenti.
Test di consumo della batteria di Mrwhosetheboss per iPhone 17
Mrwhosetheboss è noto per aver eseguito test di drenaggio attentamente controllati su iPhone e ammiraglie Android. Il suo processo prevede l'impostazione della luminosità dello schermo a un livello fisso, la disabilitazione della luminosità automatica e l'esecuzione di una serie di attività che simulano un uso quotidiano intenso ma realistico. Ciò include guardare video di YouTube, scorrere i social media, navigare sul Web, scattare foto e giocare. I telefoni funzionano continuamente finché non si spengono, fornendo una classifica coerente di resistenza.
Risultati del consumo della batteria dell'iPhone 17 (Mrwhosetheboss)
| Dispositivo | Durata (hh:mm) |
|---|---|
| iPhone Aria | 7:18 |
| iPhone16 | 9:51 |
| iPhone17 | 10:28 |
| iPhone 17Pro | 10:48 |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | 11:58 |
| iPhone 16 Pro Max | 12:15 |
| iPhone 17 Pro Max | 13:00 |
| iPhone 17 Pro Max (solo eSIM) | 13:45 |
I risultati mostrano che l’iPhone 17 Pro Max è ancora una volta in testa alla classifica, con la versione solo eSIM che stabilisce un nuovo record per la durata della batteria dell’iPhone. È interessante notare che iPhone 17 e 17 Pro hanno funzionato in modo quasi identico nonostante le differenze hardware, il che suggerisce che i miglioramenti in termini di efficienza di Apple sono coerenti in entrambi i modelli. L'iPhone Air è stato il primo a spegnersi, ma il risultato è comunque ottimo per un dispositivo così compatto.
Test Geekerwan sulle prestazioni e sull'efficienza della batteria
Geekerwan affronta i test delle batterie con un focus più tecnico. I suoi video non solo mostrano i tempi di esecuzione finali, ma analizzano anche l'efficienza del chip, la gestione termica e il modo in cui la potenza si adatta durante carichi di lavoro pesanti. Questo aiuta a spiegare perché un modello dura più a lungo di un altro, anziché limitarsi a registrare il tempo.
Per questo test, sono stati confrontati più iPhone fianco a fianco, tutti impostati sulla stessa luminosità e con attività identiche. Sono state misurate le capacità della batteria e il test ha incluso sia gli iPhone più vecchi che gli ultimi modelli di iPhone 17 per confrontare la famiglia A19 con la generazione A18.
Risultati di consumo della batteria di Geekerwan
| Dispositivo | Chip/software | Capacità della batteria | Durata (hh:mm) |
|---|---|---|---|
| iPhone 17 Pro Max | A19 Pro/iOS 26 (23A340) | 4823 mAh | 9:27 |
| iPhone 17Pro | A19 Pro/iOS 26 (23A340) | 3988 mAh | 8:36 |
| iPhone 16e | A18/iOS26 (23A340) | 4005 mAh | 7:58 |
| iPhone 16 Plus | A18/iOS26 (23A340) | 4674 mAh | 7:39 |
| iPhone 16 Pro Max | A18 Pro/iOS 26 beta | 4685 mAh | 7:38 |
| iPhone17 | A19/iOS 26 (23A340) | 3692 mAh | 7:21 |
| iPhone16Pro | A18 Pro/iOS 26 beta | 3582 mAh | 6:16 |
| iPhone16 | A18/iOS 26 beta | 3561 mAh | 5:48 |
| iPhone 15 Pro | A17 Pro/iOS 26 (23A340) | 3274 mAh | 5:27 |
La cosa più interessante è che l'iPhone 17 Pro Max dura molto più a lungo del 16 Pro Max, nonostante solo una piccola differenza nella dimensione della batteria. Ciò mostra come il chip A19 Pro di Apple possa fornire più lavoro per watt. Un altro punto è la performance più debole dell’iPhone 15 Pro, che si è scaricato molto più velocemente, evidenziando come i progressi annuali dei chip incidano sulla longevità nel mondo reale.
Test della batteria di UltimateiDeviceVids per iOS 18 e iOS 26
UltimateiDeviceVids fornisce un contesto utile confrontando l'impatto del software sui dispositivi meno recenti. Il suo test ha incluso iPhone dalla versione 11 alla versione 16, eseguiti fianco a fianco su iOS 18 e iOS 26. Luminosità, impostazioni e carichi di lavoro sono stati mantenuti identici per garantire l'equità.
Questo test è particolarmente utile perché molti utenti iPhone esitano ad aggiornare, temendo che il software più recente possa compromettere la durata della batteria. Il confronto fianco a fianco rivela quali modelli beneficiano delle ottimizzazioni di Apple e quali vedono tempi di autonomia ridotti.
Runtime di iOS 18 e iOS 26 (UltimateiDeviceVids)
| Dispositivo | Tempo di esecuzione di iOS 18 | Tempo di esecuzione di iOS 26 | Differenza |
|---|---|---|---|
| iPhone16 | 15:26 | 14:11 | -1:15 |
| iPhone15 | 13:54 | 12:53 | -1:01 |
| iPhone14 | 10:55 | 11:17 | +0:22 |
| iPhone13 | 12:24 | 11:25 | -0:59 |
| iPhone12 | 7:47 | 7:09 | -0:38 |
| iPhone11 | 9:20 | 8:43 | -0:37 |
I risultati mostrano che la maggior parte dei modelli ha perso parte della durata della batteria dopo l’aggiornamento a iOS 26, con l’iPhone 16 che ha registrato il calo maggiore. Tuttavia, l’iPhone 14 è in controtendenza con una resistenza leggermente migliore, dimostrando che l’impatto di iOS 26 varia in base all’hardware. Nonostante i cali, il consumo in standby e l'efficienza in background sono stati segnalati come più fluidi su iOS 26, il che significa che l'esperienza quotidiana potrebbe comunque sembrare più coerente.
Le affermazioni di Apple rispetto ai risultati del mondo reale
Apple commercializza la gamma iPhone 17 con cifre di riproduzione video “fino a” e “batteria che dura tutto il giorno”, basati su test controllati su attività singola. I circuiti di drenaggio ad uso misto sono più difficili perché aggiungono attività della fotocamera, di gioco, social e in background. Questo è il motivo per cui i risultati indipendenti sembrano più bassi ma si riferiscono più fedelmente a una giornata reale.
Per iPhone 17 Pro Max, la proposta di Apple è incentrata sulla batteria più lunga della gamma. Nel loop di Mrwhosetheboss ha raggiunto le 13:00, mentre la versione solo eSIM ha raggiunto le 13:45, mostrando come l'efficienza e la configurazione del modem influenzino nella pratica l'autonomia.
Per iPhone 17, Apple lo posiziona come telefono per tutto il giorno. Nello stesso test è riuscito a raggiungere le 10:28, che supporta il messaggio "tutto il giorno" per l'uso tipico, confermando al contempo che i carichi di lavoro misti pesanti rientreranno nei numeri di riproduzione a attività singola di Apple.
Per iPhone 17 Pro, Apple evidenzia prestazioni con forte resistenza. Nel loop misto sono state registrate le 10:48. Il piccolo divario rispetto all’iPhone 17 suggerisce che l’ottimizzazione dell’efficienza di Apple è coerente su tutti i livelli e il display con una frequenza di aggiornamento più elevata non influisce in modo significativo sull’autonomia.
IMPARENTATO:Come risolvere l'errore di matchmaking classificato di Street Fighter 6 Switch 2 (soluzione rapida)
Per iPhone Air, Apple enfatizza il design più sottile e leggero con “batteria che dura tutto il giorno” per carichi di lavoro più leggeri. Nel test di scarico è durato 7:18. Ciò si allinea con il suo telaio più sottile e la cella più piccola: va bene per un uso leggero e moderato, ma gli utenti esperti dovrebbero aspettarsi una ricarica a mezzogiorno rispetto ai modelli Pro.
Conclusione
Insieme, questi risultati mostrano che l'iPhone 17 Pro Max è ancora una volta il campione di resistenza, in particolare il modello solo eSIM che ha resistito quasi 14 ore. L'iPhone 17 e 17 Pro sono vicini, mentre l'iPhone Air sacrifica l'autonomia a favore della portabilità. L'analisi di Geekerwan conferma che la famiglia A19 offre significativi miglioramenti in termini di efficienza rispetto alla A18, e i test di UltimateiDeviceVids dimostrano che l'effetto di iOS 26 sugli iPhone più vecchi varia, a volte riducendo i tempi di autonomia ma apportando anche miglioramenti nella coerenza.