As recentes contribuições dos gigantes da tecnologia para o fundo de posse do presidente eleito Donald Trump levantaram questões significativas dos senadores norte-americanos Elizabeth Warren e Michael Bennet. Em cartas dirigidas a CEOs de empresas como Amazon, Apple, Google, Meta, Microsoft, OpenAI e Uber, os senadores expressaram preocupações sobre os motivos por detrás destas doações consideráveis, citando receios de corrupção e influência indevida sobre a nova administração.
As cartas, enviadas este mês, exigem explicações detalhadas sobre as contribuições de 1 milhão de dólares feitas por cada empresa e alguns dos seus executivos, destacando potenciais conflitos de interesses devido a investigações regulamentares em curso em muitas destas empresas.
Os senadores enfatizaram que essas doações excedem em muito as feitas para a posse do presidente Joe Biden em 2021. Por exemplo, a doação da Apple ao fundo de Biden foi de apenas US$ 43.200, um forte contraste com o US$ 1 milhão supostamente contribuído pelo CEO Tim Cook para o evento de Trump. Da mesma forma, a Google e a Microsoft doaram 337.500 dólares e 500.000 dólares, respetivamente, ao fundo de Biden, muito menos do que as suas contribuições recentes. Os senadores argumentam que tais discrepâncias levantam preocupações sobre a intenção por detrás destas contribuições, especialmente porque muitas destas empresas enfrentam escrutínio sobre violações antitrust, danos ao consumidor e práticas laborais.
Os legisladores apontaram ainda para a história de interações estreitas entre os líderes tecnológicos e Trump durante o seu primeiro mandato, onde a bajulação e o acesso à administração muitas vezes pareciam produzir resultados favoráveis. Eles citaram casos como o envolvimento regular de Cook com Trump e a decisão do CEO da Meta, Mark Zuckerberg, de organizar uma festa de posse para o presidente eleito, como exemplos de líderes tecnológicos que potencialmente buscam obter favores. Tais actividades, argumentam eles, contribuem para a percepção de que estas doações não são simplesmente cerimoniais, mas são movimentos estratégicos destinados a influenciar decisões regulamentares.
Nas suas cartas, os senadores expuseram os desafios regulamentares contínuos que cada empresa enfrenta, desde os processos antitrust da Apple e reclamações sobre práticas laborais até à decisão de monopólio do Google e às investigações de privacidade da Meta. Ressaltaram que essas contribuições poderiam ser interpretadas como esforços para mitigar o impacto das ações federais. Os legisladores solicitaram que as empresas fornecessem justificativas detalhadas por trás das doações, incluindo o momento e as circunstâncias de suas decisões, até o final de janeiro.
À medida que o escrutínio destas empresas continua a intensificar-se, as respostas fornecidas pelos seus executivos poderão esclarecer se estas doações foram meramente gestos cerimoniais ou parte de uma estratégia calculada para garantir um tratamento favorável por parte da nova administração.
RELACIONADO:As novas tarifas de Trump podem custar à Apple US$ 8,5 bilhões anualmente, alertam analistas
(atravésA beira)