Tribunal de apelação rejeita acordo de US$ 310 milhões da Apple sobre problema de afogamento da bateria do iPhone

Em 2020, a Apple resolveu uma ação judicial no valor mínimo de US$ 310 milhões ou no máximo US$ 500 milhões sobre o problema de afogamento da bateria do iPhone em modelos mais antigos.

A Bloomberg Law relata que o Tribunal de Apelações do Nono Circuito dos EUA rejeitou o acordo e anulou a sentença do tribunal inferior devido ao uso de padrões legais incorretos em sua decisão.

Ajuizada em 2017, a ação coletiva acusou a empresa de desacelerar deliberadamente modelos de iPhone mais antigos. Depois de uma longa batalha legal de dois anos, a Apple finalmente resolveu o caso sem admitir qualquer irregularidade.

De acordo com o acordo, os proprietários norte-americanos dos seguintes modelos de smartphones eram elegíveis para aproveitar o pedido em dinheiro de US$ 25:

  • iPhone 6, 6 Plus, 6s Plus ou/e iPhone SE no iOS 10.2.1 ou posterior
  • iPhone 7 ou/e 7 Plus no iOS 11.2 ou posterior.

No entanto, 144 membros do processo apelaram da decisão devido à preocupação de que os US$ 80,6 milhões aprovados pelo tribunal não cobririam honorários advocatícios e pagariam “prêmios de serviços aos demandantes nomeados”.

Os demandantes não receberão um valor de liquidação maior da Apple

De acordo com o relatório, o tribunal anulou o acordo, mas não pelas razões que o demandante esperava. Juíza Jacqueline H. Nguyenescreveuque o tribunal de primeira instância cometeu um erro na aplicação do padrão jurídico correto.

"O tribunal distrital resolveu adequadamente a maioria das objeções em questão no recurso. No entanto, ao considerar o acordo justo, razoável e adequado, o tribunal distrital cometeu um erro jurídico."

“Embora elogiemos a análise cuidadosa e completa do tribunal distrital, que sugere que o tribunal tomou muito cuidado ao considerar os termos do acordo”, continuou ela, “a sua ordem escrita afirma explicitamente queo tribunal aplicou uma presunçãoque o acordo foi justo e razoável.”

"Como o tribunal distrital aplicou o padrão legal errado ao analisar a imparcialidade do acordo, anulamos as ordens que concedem a aprovação final do acordo e concedem taxas, despesas e prêmios de incentivo, e devolvemos para aplicação do padrão correto."

Espera-se que o tribunal distrital proceda à reemissão da sua aprovação com os padrões legais correctos.

Leia mais:A UE não recorrerá da decisão judicial a favor da Qualcomm, anulando a multa de 991 milhões de dólares