O julgamento antitruste entre a Comissão Federal de Comércio dos EUA e a Meta já começou. E a empresa-mãe do Facebook negou que seja um monopólio.
ComoA beiraescreve, a FTC arrastou Meta ao tribunal em 2020, mas o caso foi inicialmente arquivado. Mas o governo dos EUA forneceu ao juiz mais detalhes, após os quais ele permitiu que uma versão alterada fosse apresentada. A Meta foi acusada de monopolizar ilegalmente o mercado de “serviços de redes sociais pessoais” ao adquirir o Instagram e o WhatsApp. Diz-se que a FTC está pressionando para desmembrar a empresa, exigindo que tanto o WhatsApp quanto o Instagram sejam separados dela, o que lembra o que o Departamento de Justiça queria fazer com o Google Chrome e o Android.
Leitura recomendada:Google negocia com DOJ de Trump para evitar quebra do monopólio de busca
A Meta rejeitou as alegações antitruste da FTC que poderiam significar um desastre para seus serviços. Como parte da sua estratégia de defesa, a empresa recorreu à aplicação Mensagens da Apple, afirmando que a presença de uma concorrência significativa invalida a noção de monopólio no sector das mensagens. Este argumento foi revelado em declarações preparadas no âmbito dos processos judiciais em curso.
Meta destacou dados comparativos apresentando estatísticas semanais de uso de dispositivos, comparando o aplicativo Mensagens da Apple com seus próprios serviços em plataformas iOS. Os números mostram que o Apple Messages detém uma participação de uso de 88,39%, enquanto o Instagram tem 48,19%, o Facebook Messenger 37,55% e o WhatsApp tem uma participação quase igual com 36,76% dos usuários. Isso ilustrou que o cenário de mensagens não é dominado exclusivamente pelo Meta, já que o iMessage da Apple possui uma forte base de usuários.
9to5Macrelata que Ronak Shah, Diretor de Marketing de Produto da Apple, reforçou esse ponto de vista ao designar um “caso de uso central” do iMessage como facilitador da comunicação entre contatos conhecidos – implicando uma diferenciação entre mensagens padrão e redes sociais pessoais.
Em um esforço para reforçar ainda mais seu argumento, a Meta também apontou a concorrência formidável de plataformas como TikTok, YouTube e Snapchat. A gigante tecnológica argumenta que a classificação de “mensagens” da FTC como distinta de “redes sociais pessoais” não reflecte a natureza dinâmica do panorama da comunicação digital. Ao fazê-lo, a Meta procura desmantelar a perspectiva da FTC que, de outra forma, poderia classificar a empresa como uma entidade monopolista.
À medida que o caso se desenrola, os observadores da indústria estão observando atentamente como o uso do posicionamento competitivo da Apple pela Meta influenciará a tomada de decisões da FTC. As implicações desta batalha jurídica vão muito além dos tribunais, moldando potencialmente o futuro das redes sociais e das plataformas de mensagens em todos os níveis.