A Masimo entrou com uma nova ação contra a Alfândega e Proteção de Fronteiras dos EUA (CBP) depois que a agência permitiu que a Apple restaurasse o recurso de monitoramento de oxigênio no sangue nos modelos Apple Watch nos Estados Unidos. A disputa centra-se em saber se o design revisado do software da Apple está em conformidade com uma proibição de importação anterior imposta pela Comissão de Comércio Internacional dos EUA (ITC).
De acordo comLei Bloomberg, o conflito aumentou quando a CBP reverteu sua decisão inicial sem notificar a Masimo, uma medida que permitiu à Apple reintroduzir o recurso por meio de uma abordagem de software redesenhada. Isto levantou questões sobre o devido processo e se a agência ultrapassou a sua autoridade ao mudar a sua posição.
O conflito entre a Masimo e a Apple começou quando o ITC determinou, no final de 2023, que a Apple havia infringido as patentes da Masimo relacionadas à tecnologia de detecção de oxigênio no sangue. Esta decisão forçou a Apple a desativar o recurso nas unidades Apple Watch Series 9 e Ultra 2 vendidas nos EUA, continuando a vender os dispositivos sem a funcionalidade. A Apple obedeceu emitindo uma atualização de software que removeu o acesso ao recurso para compradores americanos.
RELACIONADO:Apple processa Masimo por copiar design do Apple Watch
No início de agosto de 2025, a CBP reverteu sua decisão anterior e permitiu que a Apple reintroduzisse a ferramenta. Posteriormente, a Apple lançou uma mudança de software que transfere os cálculos para um iPhone emparelhado, com o relógio coletando os dados brutos. Esta solução alternativa restaura o recurso para os usuários, mas altera a forma como os resultados são processados e exibidos. A Apple argumenta que esta abordagem respeita a ordem de exclusão do ITC, ao mesmo tempo que mantém o acesso a uma capacidade essencial de saúde.
A Masimo afirma que a reversão pela CBP foi ilegal. Segundo a empresa, a agência mudou de posição sem notificar a Masimo ou dar-lhe oportunidade de apresentar objeções. A Masimo descreveu isto como uma violação do devido processo, argumentando que o CBP excedeu a sua autoridade e minou a proibição do ITC. A empresa agora está buscando uma ordem de restrição temporária e uma liminar para impedir a Apple de continuar a oferecer o recurso restaurado nos EUA.
O momento da decisão também foi questionado. Masimo observou que o recurso restaurado da Apple foi anunciado logo depois que a empresa divulgou novos investimentos nos EUA em manufatura e tecnologia. Embora não existam provas directas que liguem os dois, Masimo sugere que a mudança política pode ter sido influenciada por factores políticos ou económicos.
Este caso acrescenta outra camada à batalha legal em curso entre as duas empresas. A Masimo tem desafiado consistentemente a expansão da Apple em tecnologia de saúde, acusando-a de uso indevido de propriedade intelectual. A Apple reagiu enquadrando as suas mudanças como soluções inovadoras que cumprem as restrições existentes. O resultado deste processo pode determinar não apenas o futuro do recurso de oxigênio no sangue no Apple Watch nos EUA, mas também os limites de como as empresas podem usar modificações de software para navegar em disputas de patentes.