La nouvelle puce A18 Pro d’Apple alimente la gamme iPhone 16 Pro, tandis que le Tensor G5 de Google fait ses débuts dans la série Pixel 10. Les deux représentent les dernières avancées de leur entreprise en matière de silicium mobile, mais leurs objectifs diffèrent : Apple met l’accent sur les performances brutes et la puissance du GPU, tandis que Google s’appuie sur l’accélération de l’IA et l’amélioration de l’efficacité.
Processus et architecture de fabrication
- Apple A18 Pro : construit sur le nœud N3E 3 nm de TSMC. Comprend un processeur à 6 cœurs (2 performances + 4 efficacité), un GPU à 6 cœurs avec lancer de rayons et un moteur neuronal à 16 cœurs.
- Google Tensor G5 : également fabriqué sur le nœud 3 nm de TSMC, le premier éloignement de Google par rapport à Samsung. Il utilise un cluster de processeurs 1+3+4 (Cortex-X4 + A720 + A520), aucun lancer de rayons matériel et une unité de traitement tenseur (TPU) améliorée.
Performances du processeur et du GPU
Apple A18 Pro
- Geekbench 6 (environ) : Monocœur 3600, Multicœur 9300.
- Les améliorations du GPU rapprochent les performances des puces de classe M2 dans certaines charges de travail.
Google Tenseur G5
- Geekbench 6 (environ) : monocœur 2 200-2 400, multicœur 6 800-7 100.
- On pense que le GPU est une solution Imagination Tech, sans traçage de rayons matériel.
IA et apprentissage automatique
- Apple A18 Pro : Neural Engine atteint 40 TOPS, utilisé pour les tâches Apple Intelligence sur l'appareil, notamment la génération d'images, les outils d'écriture et la prise en compte du contexte Siri.
- Google Tensor G5 : le TPU est 60 % plus puissant que le G4, permettant des fonctionnalités telles que Magic Editor, Gemini Nano, des traductions en temps réel et de nouveaux modes de photographie informatique (Zoom Pro Res, Night Sight avancé).
Imagerie et vidéo
- A18 Pro : améliore le Smart HDR et prend en charge la capture vidéo ProRes, l'enregistrement externe 8K et le lancer de rayons accéléré par le matériel pour les jeux.
- Tensor G5 : le FAI mis à niveau permet une meilleure vidéo en basse lumière et HDR+ sur plusieurs caméras. Les fonctionnalités exclusives incluent Magic Eraser, Audio Magic Eraser et Video Boost.
Efficacité et autonomie de la batterie
Les deux puces visent à améliorer l’efficacité, mais les résultats varient selon les appareils.
Comparaison de la durée de vie de la batterie
| Appareil | Jeu de puces | Capacité de la batterie | Durée de vie estimée de la batterie* | Remarques |
|---|---|---|---|---|
| iPhone 16 Pro | A18 Pro | ~3 355 mAh | Jusqu'à 23 heures de lecture vidéo | Gain d’environ 1 à 1,5 heures par rapport à l’iPhone 15 Pro |
| iPhone 16 Pro Max | A18 Pro | ~4 676 mAh | Jusqu'à 29 heures de lecture vidéo | L'iPhone le plus durable à ce jour |
| Pixel 10 Pro | Tenseur G5 | ~4 800 mAh | ~27 heures usage mixte | Efficacité améliorée d'environ 15 % par rapport au Pixel 9 Pro |
| Pixel 10 Pro XL | Tenseur G5 | ~5 150 mAh | ~30 heures usage mixte | La plus grande batterie de la gamme Pixel |
| Pixel 10 Pro pliable | Tenseur G5 | ~4 800 mAh | ~22 heures usage mixte | La conception pliable réduit l’endurance |
*Estimations du fabricant et premiers tests ; peut varier selon la charge de travail.
Apple s'appuie sur une intégration matérielle-logicielle plus étroite, tandis que Google compense les performances de pointe inférieures de Tensor avec des batteries plus grosses et un réglage de l'efficacité. Le résultat est que le Pixel 10 Pro XL égale voire dépasse l’iPhone 16 Pro Max en termes de longévité, tandis que l’iPhone 16 Pro reste légèrement en avance sur le Pixel 10 Pro classique en termes d’endurance par rapport à la taille. Cependant, les tests réels peuvent prouver le contraire puisque les chiffres pour Pixel proviennent directement de Google et n'ont pas encore été testés par d'autres.
Lecture recommandée :Google dévoile les séries Pixel 10 et Pixel 10 Pro avec Tensor G5, de nouvelles fonctionnalités d'IA et la recharge Pixelsnap
Prise en charge de la mémoire et du stockage
- Apple A18 Pro : associé à 8 Go de RAM LPDDR5X et à des options de stockage jusqu'à 1 To NVMe.
- Google Tensor G5 : prend en charge jusqu'à 16 Go de RAM LPDDR5X et un stockage UFS 4.0 jusqu'à 1 To.
Comparaison de référence (Geekbench 6)
| Jeu de puces | Monocœur | Multicœur | AI/ML (TOPS) | Processus | Traçage de rayons |
|---|---|---|---|---|---|
| Apple A18 Pro | ~3600 | ~9300 | 40 HAUTS | 3 nm N3E | Oui |
| Tenseur G5 | ~2300 | ~7000 | TPU +60 % par rapport au G4 (~25–30 TOPS équiv.) | TSMC 3 nm | Non |
Conclusion
L’A18 Pro d’Apple domine dans les benchmarks CPU et GPU, ce qui en fait le meilleur choix pour les performances brutes et les jeux. Le Tensor G5 de Google est moins puissant sur le papier, mais son approche axée sur l'IA offre des fonctionnalités qu'Apple n'offre pas encore, comme la retouche photo avancée, la traduction en temps réel et les intégrations Gemini Nano. Pour les utilisateurs, le choix se résume à savoir si les performances optimales ou les expériences basées sur l’IA sont plus importantes.