Apple a déposé sa réponse tant attendue au procès Apple DOJ, en réponse à la plainte du ministère de la Justice de mars 2024 qui accuse l'entreprise d'exercer un monopole illégal sur les smartphones. Le dossier judiciaire de 91 pages, soumis le 29 juillet 2025 et partagé par9à5Mac, affirme que le DOJ « comprend fondamentalement mal » le fonctionnement de l’écosystème iPhone et prévient que forcer Apple à modifier ses choix de conception fondamentaux « créerait un dangereux précédent » pour l’ensemble de l’industrie technologique.
Le mémoire d’Apple affirme que le DOJ a sélectionné cinq domaines de produits – les super applications, les jeux en streaming dans le cloud, la messagerie, le couplage de montres intelligentes et les portefeuilles « tap-to-pay » – et les a qualifiés à tort de preuve de comportement anticoncurrentiel. L'entreprise rétorque que chaque décision équilibre la confidentialité des utilisateurs, la sécurité des appareils et les performances de la plate-forme plutôt que de bloquer les concurrents ou de piéger les clients. Pour preuve, Apple souligne les récents changements de politique tels que la prise en charge des jeux en ligne sur le cloud, l'adoption du RCS pour les SMS multiplateformes et l'accès NFC pour les applications de paiement tierces dans certaines régions.
Points clés à retenir de la réponse :
Le DOJ dit qu'Apple bloque les super applications ; Apple note que les plates-formes de mini-applications fonctionnent déjà dans WeChat et d'autres sur l'App Store.
Le DOJ cite une interdiction des titres en streaming dans le cloud ; Apple met en avant de nouvelles règles permettant aux services de diffuser des jeux via le Web ou des vitrines dédiées.
Le DOJ affirme qu'Apple dégrade la messagerie tierce ; Apple souligne que WhatsApp, Telegram et RCS fonctionnent désormais pleinement sur iPhone.
A lire aussi :Le DOJ américain pourrait bientôt intenter une action en justice antitrust contre Apple
Le DOJ allègue qu'Apple limite les montres intelligentes concurrentes ; Apple affirme que les montres Garmin et Fitbit synchronisent déjà les données de santé et de notification via des applications complémentaires.
Le DOJ dit qu'Apple refuse le NFC pour les portefeuilles ; Apple souligne une API contrôlée qui protège les informations d'identification biométriques tout en permettant aux applications bancaires d'ajouter le paiement sans contact.
Apple conclut que les modifications de conception imposées par le gouvernement nuiraient à la confidentialité et à la sécurité, neutraliseraient les fonctionnalités qui « distinguent l’iPhone » et réduiraient le choix du consommateur, au lieu de l’augmenter.
Avec la réponse enregistrée, le procès passe à l'enquête préalable, où les deux parties échangent des documents et procèdent à des dépositions. Les analystes juridiques s’attendent à ce que cette phase dure jusqu’en 2026, faisant écho aux délais des précédentes batailles antitrust des Big Tech. Les résultats potentiels vont d’un règlement ciblé – comme l’extension du NFC ou d’options alternatives pour l’App Store – à un long essai qui pourrait remodeler la politique de l’App Store aux États-Unis.
Pour les développeurs et les fabricants d’accessoires, les enjeux sont élevés. Un assouplissement des restrictions iOS ordonné par le tribunal pourrait réduire les frais, ouvrir de nouveaux modèles commerciaux et élargir l’interopérabilité matérielle. À l’inverse, un paysage logiciel iPhone fragmenté pourrait compliquer les tests et augmenter les frais de support.
Apple affirme qu'elle « défendra vigoureusement » son approche verticalement intégrée, présentant le différend comme un référendum sur la confiance des utilisateurs plutôt que sur le pouvoir de marché. Jusqu'à ce que le tribunal se prononce, les propriétaires d'iPhone ne verront aucun changement immédiat, mais chaque nouveau dépôt offre une vision plus claire de la manière dont Apple envisage de protéger son écosystème.