Récemment, la Commission européenne a ajouté une nouvelle exigence dans sa « Loi sur les marchés numériques » (DMA) pour rendre interopérables les plateformes de messagerie sociale comme iMessage, WhatsApp, Facebook Messenger et autres. Cela signifie que les utilisateurs pourront envoyer des textes sur des plateformes telles que les e-mails ; par exemple, un utilisateur d'iMessage pourra envoyer des SMS sur WhatsApp.
En discutant de cette proposition, les experts en sécurité affirment que le nouveau système de messagerie donnerait aux utilisateurs plus de choix pour utiliser la plateforme ou le service qu'ils préfèrent, mais ce sera un énorme défi pour les entreprises technologiques qui devraient introduire plusieurs changements pour offrir l'interopérabilité de la messagerie et le système sera probablement confronté à des problèmes de confidentialité et de sécurité, une fois disponible.
L'interopérabilité entre iMessage, WhatsApp et d'autres plates-formes pourrait compromettre la fonctionnalité de chiffrement de bout en bout
Selon The Verge, les experts en sécurité estiment qu'il sera très difficile, voire impossible, de mettre en œuvre l'interopérabilité de la messagerie. Cependant, cela aurait un impact sur la protection par chiffrement de bout en bout fournie aux utilisateurs.
Steven Bellovin, chercheur en sécurité Internet et professeur d'informatique à l'Université de Columbia, a déclaré qu'il n'existe aucun moyen efficace d'offrir un service de messagerie universel avec sécurité et interopérabilité pour le cryptage entre des applications dotées de fonctionnalités uniques.
"Essayer de réconcilier deux architectures cryptographiques différentes n'est tout simplement pas réalisable ; l'un ou l'autre côté devra apporter des changements majeurs. Une conception qui ne fonctionne que lorsque les deux parties sont en ligne sera très différente de celle qui fonctionne avec des messages stockés... Comment faire en sorte que ces deux systèmes interagissent ?"
Il a également ajouté que le nouveau système de messagerie privera les utilisateurs des fonctionnalités exclusives de certaines plateformes de messagerie pour former un système de messagerie uniforme.
Selon Bellovin, rendre compatibles différents services de messagerie peut conduire à une approche de conception au plus petit dénominateur commun, dans laquelle les fonctionnalités uniques qui rendaient certaines applications précieuses pour les utilisateurs sont supprimées jusqu'à ce qu'un niveau partagé de compatibilité soit atteint.
Par exemple, Apple permet aux utilisateurs d'iPhone d'échanger des iMessage entre eux dans des bulles de discussion bleues avec des fonctionnalités expressives telles que des Animojis, des réactions, la possibilité d'envoyer et de recevoir de l'argent, de partager des photos et des vidéos, d'héberger des discussions de groupe et bien plus encore. Apple propose également un simple service SMS pour communiquer avec les utilisateurs en dehors de son écosystème mais sans aucune des fonctionnalités amusantes et agréables d’iMessage.
De plus, les experts en confidentialité expliquent que le correctif de DMA pour le chiffrement de bout en bout, permettant de déchiffrer et de rechiffrer un message entre deux services de messagerie sans compatibilité de chiffrement, permettrait aux « mauvais acteurs » de l’intercepter. Alec Muffett, expert en sécurité Internet et ancien ingénieur de Facebook, a déclaré que ce serait une « erreur » de penser qu’Apple iMessage, Facebook WhatsApp et d’autres sociétés technologiques fabriquent des produits identiques et interchangeables. Supposer que cela reviendrait à commander des sushis chez McDonald’s.
« Si vous alliez dans un McDonald's et disiez : « Dans l'intérêt de briser les monopoles des entreprises, j'exige que vous incluiez un plateau de sushis d'un autre restaurant avec ma commande », ils vous regarderaient à juste titre », a déclaré Muffett. "Que se passe-t-il lorsque les sushis demandés arrivent par coursier à McDonald's en provenance du restaurant de sushi apparemment demandé ? McDonald's peut-il et doit-il servir ces sushis au client ? Le coursier était-il légitime ? A-t-il été préparé en toute sécurité ?"
Cependant, le co-fondateur de Matrix, Matthew Hodgsoncroitque l'interopérabilité de la messagerie sera difficile à réaliser mais finalement bénéfique. Il permettra aux utilisateurs de sortir des « jardins clos » du géant de la technologie.
"Dans le passé, les contrôleurs d'accès ont rejeté les efforts [d'interopérabilité] comme n'en valaient pas la peine", a déclaré Hodgson à The Verge. "Après tout, la solution par défaut est de construire un jardin clos, et après en avoir construit un, la tentation est d'essayer de piéger autant d'utilisateurs que possible."
Cherchant à rester maître de son écosystème, Apple n’a pas adopté le protocole/standard Rich Communication Services (RCS) pour iMessage, malgré la pression de Google. Peut-être que le géant de la technologie n’adopterait pas non plus volontiers l’interopérabilité d’iMessage.