Luminar Neo contre Adobe Lightroom Classique

Luminar et Lightroom sont tous deux des applications de développement RAW très similaires en apparence, ce qui peut rendre difficile de déterminer quelle application est la bonne pour votre flux de travail d'édition d'images.

Luminar Néoest la dernière version de Skylum (anciennement Macphun), axée sur la fourniture d'outils d'IA faciles à utiliser pour une édition rapide d'images RAW. Il est conçu pour les utilisateurs de tous niveaux et rassemble un ensemble impressionnant d’outils d’IA de pointe dans une seule application, notamment la réduction du bruit, la netteté, la mise à l’échelle, etc. Il est disponible pour Windows et macOS sous forme d’abonnement mensuel ou d’achat unique.

Lightroom Classiqueest une application de développement RAW vénérable mais populaire d'Adobe, largement utilisée par les photographes professionnels pour son processus d'édition simple et ses excellents outils de gestion de bibliothèque. Traditionnellement associées dans un flux de travail double avec Photoshop, toutes les options d'abonnement mensuel de Lightroom sont fournies avec l'accès à la version complète de Photoshop.

Pour ceux d'entre vous qui sont nouveaux sur SoftwareHow, je m'appelle Thomas Boldt et mon amour pour la photographie numérique est fort depuis plus de 20 ans. J'utilise Lightroom depuis 2009 et j'ai expérimenté de nombreuses versions différentes de Luminar depuis son lancement initial. J'ai également beaucoup écrit sur les deux applications et j'espère pouvoir vous aider à déterminer laquelle d'entre elles vous convient le mieux.

Dans cet article comparatif Luminar vs Lightroom, j'examinerai les interfaces utilisateur et les capacités d'édition de chaque application, ainsi que leurs options de gestion de bibliothèque et leurs différences de prix.

Remarque : cet article fait référence à Adobe Lightroom Classic, et non à Adobe Lightroom, plus récent et portant un nom prêtant à confusion, qui est une application de développement RAW basée sur le cloud avec un cas d'utilisation très différent.

Informations de base

Comparaison détaillée

Pour vous aider à distinguer ces deux applications, je vais examiner leurs performances dans les catégories suivantes : interface utilisateur, développement RAW, outils d'édition localisés, outils d'IA, gestion de bibliothèque et tarification. Allons-y !

Interface utilisateur

L'interface utilisateur de Luminar est conçue pour être aussi simple et conviviale que possible, et pour la plupart, Skylum y parvient assez bien. L'application est divisée en 3 sections principales : Catalogue pour l'organisation de base, Préréglages pour appliquer des ajustements rapides et Modifier pour effectuer des ajustements plus complexes.

La seule partie de l'interface utilisateur de Luminar que je trouve un peu déroutante est la façon dont ils appliquent et suivent les ajustements dans le module Modifier. Chaque type d'ajustement est traité comme un filtre et chaque filtre peut être appliqué autant de fois que vous le souhaitez, chacun étant traité comme une instance distincte. Cela offre beaucoup de flexibilité, mais cela peut également être déroutant pour les nouveaux utilisateurs jusqu'à ce qu'ils se familiarisent avec le système.

Lightroom est divisé en sept modules, même si vous passerez probablement la plupart de votre temps dans le module Bibliothèque pour l'organisation et dans le module Développement pour les ajustements. Le module Développement est présenté selon un flux de travail approximatif, vous pouvez donc commencer par ajuster l'exposition et la balance des blancs avant de passer à des ajustements plus précis de la couleur et du ton.

L'interface utilisateur de Lightroom offre un bon équilibre entre facilité d'utilisation et précision sans surcharger l'utilisateur, à l'exception mineure de certains paramètres de filtrage approfondis dans le module Bibliothèque qui pourraient utiliser un peu plus de finition UI/UX. J’aurais aimé qu’il y ait plus de personnalisation de l’interface utilisateur comme les autres applications majeures d’Adobe, mais cela viendra peut-être dans une prochaine version.

Gagnant:Cravate. Luminar est plus convivial mais presque trop simple pour les professionnels.

Développement RAW

Luminar et Lightroom disposent tous deux d'excellents outils de développement RAW, couvrant tous les réglages standard de l'exposition, de la balance des blancs, des hautes lumières, des ombres et des couleurs.

Luminar propose un large éventail de réglages supplémentaires qui n'ont pas d'options comparables dans Lightroom, mais beaucoup d'entre eux sont des fioritures créatives facultatives que de nombreux photographes considèrent un peu trop « créatives » – mais au moins ils sont séparés dans une autre section, donc ils ne sont pas confondus avec les outils « essentiels » pour le développement standard.

Le plus gros inconvénient de Luminar d’un point de vue professionnel est le manque de profils de correction automatique de l’objectif. Il existe une fonction de correction automatique de la distorsion de l'objectif, mais elle semble être basée sur l'apprentissage automatique et sur des données testées non vérifiables provenant de profils d'étalonnage.

Gagnant: Cravate. Luminar dispose de plus d'outils, mais Lightroom a plus de précision.

Outils d'édition localisés

Lightroom a récemment reçu une mise à jour majeure de son système de masquage, vous permettant de combiner et de croiser différents masques de réglage créés avec différents outils pour un contrôle complet sur l'édition localisée.

Les prouesses d'Adobe en matière d'apprentissage automatique se manifestent également dans ses sélections automatiques, vous fournissant des masques automatiques pour le ciel, les personnes, les sujets et tout autre objet qu'il peut identifier dans votre image. Ces masques ne sont pas toujours parfaits, mais ils peuvent faire le gros du travail en un seul clic.

Les plumes de la queue et l'arbre ont besoin d'être peaufinés, mais c'est un bon début

Luminar dispose également d'outils solides pour la retouche et le masquage, y compris les outils standard de clonage et de guérison, ainsi qu'un nouvel outil de suppression d'objets alimenté par l'IA (mais plus à ce sujet dans la section suivante). Grâce à son système de masquage automatique, il peut également identifier automatiquement les cieux, les objets et les personnes dans vos images, mais j'ai trouvé que ces masques devaient le plus souvent être affinés à la main.

Luminar a identifié 3 sujets de masque dans mon image : la flore, l'eau et le sol naturel (illustré : la flore, pas tout à fait vrai.)

Luminar est un peu en deçà lorsqu'il s'agit d'effectuer plusieurs ajustements locaux précis, car chaque ajustement de filtre est appliqué individuellement. De plus, la version RAW du filtre Développer ne vous permet pas du tout d’appliquer des masques.

Gagnant:Salle lumineuse.

Outils d'IA

Skylum a beaucoup parié sur le monde de l’IA et a fait un excellent travail en réunissant une collection impressionnante d’outils utiles basés sur l’IA en un seul endroit. Vous pouvez trouver les outils populaires de suppression du bruit, de netteté et de mise à l’échelle de l’IA, ainsi que des algorithmes personnalisés pour supprimer les lignes électriques et les ombres des particules de poussière de votre objectif.

Le dernier ajout de l'IA est l'outil GenErase, qui est une version améliorée d'un outil d'effacement automatique d'objets qui utilise l'IA générative pour créer des données de pixels d'apparence réaliste afin de remplir l'espace où se trouvait votre objet indésirable.

L'arbre a disparu, mais des parties du luminaire restent

Adobe a également investi massivement dans les outils d'IA, mais ils semblent un peu plus hésitants à les lancer dans Lightroom. Ils ont finalement publié leur algorithme Denoise au nom sans imagination en 2023 pour s'asseoir à côté des outils de mise à l'échelle Raw Details et Super Résolution existants et des outils de masquage automatique.

Malheureusement, il n'y a toujours pas d'outil de netteté de l'IA disponible dans Lightroom, et j'aimerais voir une option de suppression de la poussière de l'IA, mais nous devrons peut-être attendre qu'Adobe ait fini de peaufiner l'ajout de l'IA générative à Photoshop et Illustrator avant de se concentrer à nouveau sur Lightroom.

Gagnant:Luminar Néo

Gestion de la bibliothèque

La plupart des photographes doivent finalement gérer un énorme catalogue d’images, et disposer des bons outils pour tout organiser est un élément essentiel d’un bon flux de travail de développement photo. Ces deux applications disposent d’options de gestion de catalogue, mais les fonctionnalités de Lightroom sont bien plus avancées que celles de Luminar Neo.

Le module Bibliothèque de Lightroom offre tous les outils d’organisation dont vous pourriez avoir besoin. Vous pouvez marquer les photos comme étant des choix ou des rejets, ajouter des notes par étoiles, un code couleur et autant de mots-clés de métadonnées que vous le souhaitez. Vous pouvez également numériser vos images avec une reconnaissance faciale de base pour trier votre bibliothèque en fonction des personnes visibles sur la photo, ce qui représente un énorme gain de productivité pour tous les photographes qui réalisent de longues séances d'événements.

Vous pouvez filtrer et parcourir votre bibliothèque d'images en utilisant n'importe quelle combinaison de métadonnées disponibles. Ainsi, si vous avez besoin de trouver toutes les images ISO 800 que vous avez prises avec une combinaison d'appareil photo et d'objectif spécifique un jour spécifique, la configuration ne prend que quelques clics. Vous pouvez même créer des albums intelligents utilisant des règles de filtrage complexes similaires.

Les outils d'organisation de Luminar Neo sont assez basiques en comparaison. Il vous permet uniquement de définir des indicateurs Favoris et Rejeté, et il n'y a pas de classement par étoiles, de code couleur, de mots-clés ou toute autre métadonnée disponible. Vous pouvez organiser vos images dans des albums, mais vous devrez le faire à la main car Luminar n'effectue aucun filtrage des métadonnées.

Gagnant:Salle lumineuse.

Tarifs

Skylum a fait un travail décent en positionnant Luminar près de Lightroom dans la catégorie de prix. Si vous êtes prêt à acheter deux ans d’abonnement à la fois, le prix mensuel descend légèrement en dessous du forfait mensuel le moins cher de Lightroom et vous bénéficiez des avantages de tous leurs derniers outils d’IA et autres mises à jour d’applications.

Luminar Neo est également techniquement disponible sous forme d'achat unique pour une licence perpétuelle (c'est-à-dire que vous achetez le logiciel une fois et le possédez pour toujours), mais même le prix d'achat « 50 % de réduction » de 299 $ est assez élevé pour ce que vous obtenez. Mais économisez-vous vraiment de l’argent si le produit est « en vente » en permanence ?

Personnellement, je n’aime pas les tactiques de marketing de Sklyum, mais tant que vous comprenez que vous n’aurez jamais à payer le prix initial total indiqué, cela ne fait pas trop de mal.

Lightroom est uniquement disponible sous forme d'abonnement mensuel, avec plusieurs forfaits différents disponibles à partir de 9,99 USD par mois. Lightroom ne propose pas autant d'outils d'IA, mais il est livré avec la version complète de Photoshop, Photoshop pour iPad, l'accès à Adobe Fonts et Adobe Stock et au moins 20 Go d'espace de stockage en ligne dans Creative Cloud.

Gagnant:Cravate. Le pack Lightroom comprend Photoshop, mais Luminar propose plus d'outils dans une seule application.

À qui et à quoi s’adresse Luminar ?

Luminar est conçu pour les photographes de tous niveaux qui souhaitent apporter des modifications rapides et faciles à leurs images à l'aide d'outils automatiques. Il peut également être utilisé par des professionnels souhaitant effectuer des modifications plus précises, mais l'accent est mis sur la création rapide de modifications.

Si vous souhaitez accéder à tous les derniers outils d'IA et à une application de développement RAW en un seul endroit, alors Luminar mérite d'être examiné de plus près.

À qui et à quoi s’adresse Lightroom ?

Lightroom est le meilleur choix pour les photographes qui ont besoin de gérer de grandes collections d'images, grâce à ses excellents outils de gestion de bibliothèque.

De plus, si vous devez utiliser Photoshop pour une partie quelconque de votre flux de travail de traitement d'image, vous serez heureux de savoir que le moyen le moins cher de vous abonner à Lightroom est également fourni avec l'accès à la version complète de Photoshop et Photoshop pour iPad sans frais supplémentaires.

FAQ

Voici quelques-unes des questions les plus fréquemment posées à propos de Luminar Neo et Lightroom Classic.

Apprendre encore plus:What Beats Rock Game apporte une nouvelle touche d'IA au jeu classique

Les professionnels utilisent-ils Luminar ?

Oui, certains professionnels utilisent exclusivement Luminar Neo, mais il est destiné aux éditeurs d’images de tous niveaux. De nombreux professionnels qui utilisent Luminar l'utilisent dans le cadre d'un flux de travail plus large, afin de pouvoir utiliser ses excellents outils d'IA tels que la réduction du bruit, la netteté et la mise à l'échelle.

Luminar Neo est-il meilleur que Lightroom 6 ?

Oui, Luminar Neo est bien meilleur que Lightroom 6, et il a le gros avantage d’être une application beaucoup plus moderne. Lightroom 6 est la dernière version de Lightroom disponible sous forme de licence perpétuelle, mais elle a été publiée en 2015 et a atteint la fin de son cycle de support par Adobe en 2022.

Luminar peut-il remplacer Photoshop ?

Non, Luminar ne peut pas remplacer Photoshop dans votre flux de travail, sauf si vous utilisez Photoshop uniquement pour des modifications très simples. Le système d’édition basé sur les calques de Luminar est assez basique par rapport à Photoshop et ne dispose d’aucune option professionnelle de gestion des couleurs ni de prise en charge des couleurs CMJN.

Pensées finales

Lightroom et Luminar sont tous deux des applications performantes, même si les professionnels exigeants feraient probablement mieux de choisir Lightroom (et, par extension, Photoshop) plutôt que Luminar pour ses outils d'édition de précision, de gestion des couleurs et d'excellents outils de gestion de bibliothèque.

Pour ce que ça vaut, rappelez-vous que Luminar a créé un plugin qui peut s’intégrer dans un flux de travail Lightroom existant, mais Lightroom n’essaie pas de s’intégrer dans un flux de travail Luminar – qui vous montre où va le vote populaire.

En conséquence, de nombreux photographes achètent et utilisent simplement les deux applications, même si je comprends que les temps peuvent être serrés pour les artistes de tous types. Si je devais choisir un seul des deux, je choisirais Lightroom, mais vous voudrez peut-être les tester par vous-même avant de prendre une décision.

Avez-vous une question sur Luminar Neo ou Adobe Lightroom Classic à laquelle je n'ai pas répondu dans cet article ? Faites-le-moi savoir dans les commentaires ci-dessous et je ferai tout ce que je peux pour vous aider.