La última ley de seguridad en línea de California ha dividido a Silicon Valley de una manera inusual. La ley de restricción de edad de California, firmada por el gobernador Gavin Newsom, exige que los fabricantes de dispositivos como Apple y Google recopilen las edades de los usuarios y compartan grupos de edad con las aplicaciones para que las plataformas puedan ajustar lo que los niños ven en línea.
La mayoría de las principales empresas tecnológicas han apoyado la medida. Meta, Google, Snap, OpenAI y Pinterest lo elogiaron como uno de los enfoques más equilibrados y respetuosos con la privacidad hasta la fecha. Google lo describió como un "marco reflexivo" que permite restricciones consistentes basadas en la edad en todos los dispositivos. Por una vez, gran parte de las grandes empresas tecnológicas celebran la regulación en lugar de luchar contra ella, porque esta ley lleva la responsabilidad hacia arriba, a los propios sistemas operativos.
Apple no está celebrando. La compañía advirtió que las comprobaciones de edad a nivel de dispositivo podrían exponer "información confidencial de identificación personal", incluso si los datos se comparten sólo entre grupos de edad amplios. Para Apple, que construye su marca en torno a la privacidad, transmitir cualquier tipo de señal de edad entre aplicaciones parece un paso demasiado lejos. Destaca cómo la postura de Apple sobre los datos de los usuarios difiere marcadamente de la de sus competidores basados en la publicidad y el compromiso.
Ver también:Apple confirma el puerto USB-C en futuros iPhone de conformidad con la legislación de la UE
Según la ley de restricción de edad de California, los padres o usuarios ingresan una fecha de nacimiento al configurar un nuevo dispositivo. Luego, Apple y Google clasifican la información en una de cuatro categorías, que se comparten con aplicaciones como YouTube, Instagram o TikTok a través de una API. Esto ayuda a los desarrolladores de aplicaciones a evitar crear sus propios sistemas de verificación, pero también significa que los dispositivos de Apple se convertirán en el principal punto de entrada para el cumplimiento en toda la industria.
Precisamente por eso empresas como Google y Meta consideran discretamente que la ley es una victoria. Al permitir que los sistemas operativos manejen el proceso de verificación de edad, el enfoque de California los protege de las demandas y los estrictos mandatos de consentimiento de los padres que introdujeron estados como Texas y Utah. Esas leyes obligaron a las plataformas a recopilar documentos de identificación y verificar la edad directamente. Por el contrario, el marco de California les da una señal compartida y respetuosa de la privacidad y reduce el riesgo legal.
Apple ya ofrece amplios controles parentales a través de Family Sharing y Screen Time, por lo que la empresa considera que esta nueva ley es innecesaria y potencialmente invasiva. Mientras tanto, rivales como Meta y Snap obtienen un camino de cumplimiento más fácil al tiempo que proyectan apoyo a la seguridad infantil. La división refleja el modelo de negocio principal de cada empresa: Apple vende la privacidad como una característica, mientras que otras se benefician de los datos de los usuarios y la participación algorítmica.
Hollywood también se resistió al proyecto de ley. Netflix, Amazon y otros estudios argumentaron que la limitación de edad a nivel de dispositivo podría confundir a las familias que comparten cuentas de streaming. Los legisladores rechazaron esas objeciones y aprobaron la medida por unanimidad en la Asamblea Estatal. Con la firma de Newsom, California entregó a las Big Tech una regulación con la que pueden vivir y le dio a Apple otro dilema de privacidad que resolver antes de 2027.
Si este sistema funciona, podría convertirse en un modelo nacional de seguridad digital. Si falla, las advertencias de Apple sobre la privacidad pueden terminar dando forma a la próxima ronda de leyes de protección infantil. De cualquier manera, la medida de California indica que las grandes empresas tecnológicas ahora están negociando, no sólo luchando, el futuro de la regulación.
(a través dePolítico)