La empresa de inteligencia artificial de Elon Musk, xAI, acusó a Apple de comportamiento anticompetitivo en la App Store y dice que emprenderá acciones legales. Musk argumentó que la selección y las clasificaciones de Apple favorecen injustamente a ChatGPT de OpenAI y excluyen tanto a X como a Grok de xAI de ubicaciones de alta visibilidad como la sección "Debe tener". Calificó la situación como una violación antimonopolio y dijo que xAI seguirá adelante con una demanda, segúnReuters.
En el centro de la disputa está cómo Apple presenta y clasifica las aplicaciones. Musk dijo que Grok se encuentra entre las principales aplicaciones gratuitas de Estados Unidos y que X es una aplicación de noticias líder a nivel mundial, pero ninguna de ellas aparece en los focos editoriales de Apple. También afirmó que ChatGPT se encuentra en o cerca de la cima de las listas de categorías, mientras que Gemini de Google está mucho más abajo. Apple, xAI y OpenAI no han emitido declaraciones formales y Apple no divulga públicamente los criterios completos que determinan las clasificaciones o las ubicaciones editoriales.
La posición de Musk enmarca a la App Store como un guardián que puede influir materialmente en qué chatbots de IA llegan a los usuarios principales. El argumento gira en torno a dos ideas relacionadas. En primer lugar, secciones como "Debe tener" ofrecen una distribución significativa que no se puede replicar únicamente con anuncios o búsqueda orgánica. En segundo lugar, esa posición sostenida en los gráficos, si se ve afectada por una curación no neutral, podría inclinar el campo competitivo hacia un proveedor. Si se presenta, la demanda probablemente probará si las elecciones editoriales de Apple constituyen una curaduría protegida o una cuestión de competencia cuando el operador de la plataforma también ejerce control sobre la distribución y los pagos.
El contexto regulatorio más amplio es importante. En abril de 2025, la Unión Europea multó a Apple con 500 millones de euros en virtud de la Ley de Mercados Digitales por impedir que los desarrolladores dirigieran a los usuarios a opciones más baratas fuera de la App Store. Apple está apelando la decisión y desde entonces ha anunciado cambios en las reglas de la UE para abordar la orden. En Estados Unidos, la jueza Yvonne González Rogers dictaminó en abril que Apple violó una orden judicial anterior del caso Epic Games, declaró a la empresa en desacato civil y remitió el asunto a fiscales federales por posible desacato penal. Apple ha dicho que cumplirá mientras apela. Estas acciones no deciden las afirmaciones de Musk, pero muestran un escrutinio sostenido de cómo Apple administra la App Store.
Si xAI procede, el caso podría centrarse en el límite entre la curación de plataformas y el poder de mercado. Los tribunales podrían examinar si las unidades destacadas y las señales de clasificación de Apple se aplican de manera consistente, si las elecciones editoriales crean barreras de facto para los rivales y si los consumidores se ven perjudicados por cualquier ventaja estructural otorgada a un único proveedor de IA. Apple probablemente argumentará que las clasificaciones están impulsadas por el comportamiento del usuario y que las ubicaciones editoriales son juicios protegidos diseñados para mejorar la experiencia y la seguridad del usuario.
Más lectura:El cambio de marca 'X' en Twitter de Elon Musk es una excepción a las reglas de la App Store de Apple
A corto plazo, nada cambia para los clientes. Grok, ChatGPT y otras aplicaciones de IA siguen estando disponibles para descargar, y las clasificaciones seguirán cambiando según las instalaciones y la participación. La importancia de la afirmación de xAI tiene menos que ver con el gráfico de un solo día y más con si las reglas que gobiernan la distribución son neutrales y predecibles. A medida que los reguladores y los tribunales continúan evaluando las políticas de Apple, cualquier presentación legal de xAI agregará otra prueba de alto perfil de las prácticas de la App Store.