L’ultima legge sulla sicurezza online della California ha diviso la Silicon Valley in un modo insolito. La legge sulla limitazione dell’età della California, firmata dal governatore Gavin Newsom, impone ai produttori di dispositivi come Apple e Google di raccogliere le età degli utenti e condividere le fasce di età con le app in modo che le piattaforme possano regolare ciò che i bambini vedono online.
La maggior parte delle principali aziende tecnologiche hanno sostenuto la misura. Meta, Google, Snap, OpenAI e Pinterest lo hanno elogiato come uno degli approcci più equilibrati e rispettosi della privacy fino ad oggi. Google lo ha descritto come un “quadro ponderato” che consente restrizioni coerenti basate sull’età su tutti i dispositivi. Per una volta, gran parte delle Big Tech celebrano la regolamentazione invece di combatterla, perché questa legge spinge la responsabilità a monte, verso i sistemi operativi stessi.
Apple non festeggia. La società ha avvertito che i controlli dell’età a livello di dispositivo potrebbero esporre “informazioni sensibili e di identificazione personale”, anche se i dati vengono condivisi solo per fasce di età ampie. Per Apple, che basa il proprio marchio sulla privacy, trasmettere qualsiasi tipo di segnale di età tra le app sembra un passo eccessivo. Evidenzia come la posizione di Apple sui dati degli utenti differisca nettamente da quella dei concorrenti basati sulla pubblicità e sul coinvolgimento.
Vedi anche:Apple conferma la porta USB-C sui futuri iPhone in conformità con la legislazione UE
Secondo la legge californiana sui limiti di età, i genitori o gli utenti inseriscono una data di nascita quando configurano un nuovo dispositivo. Apple e Google ordinano quindi le informazioni in una delle quattro categorie, che vengono condivise con app come YouTube, Instagram o TikTok tramite un'API. Ciò aiuta gli sviluppatori di app a evitare di creare propri sistemi di verifica, ma significa anche che i dispositivi Apple diventeranno il principale punto di ingresso per la conformità in tutto il settore.
Questo è esattamente il motivo per cui aziende come Google e Meta vedono tranquillamente la legge come una vittoria. Lasciando che siano i sistemi operativi a gestire il processo di controllo dell’età, l’approccio della California li protegge dalle cause legali e dai rigidi mandati di consenso dei genitori introdotti da stati come Texas e Utah. Tali leggi obbligavano le piattaforme a raccogliere documenti d’identità e a verificare direttamente l’età. Al contrario, il quadro della California fornisce loro un segnale condiviso e rispettoso della privacy e riduce il rischio legale.
Apple fornisce già un ampio controllo parentale tramite Family Sharing e Screen Time, quindi l'azienda considera questa nuova legge non necessaria e potenzialmente invasiva. Nel frattempo, rivali come Meta e Snap ottengono un percorso di conformità più semplice, fornendo allo stesso tempo sostegno alla sicurezza dei bambini. Il divario riflette il modello di core business di ciascuna azienda: Apple vende la privacy come caratteristica, mentre altri traggono profitto dai dati degli utenti e dal coinvolgimento algoritmico.
Anche Hollywood si è opposta al disegno di legge. Netflix, Amazon e altri studi cinematografici sostengono che i limiti di età a livello di dispositivo potrebbero confondere le famiglie che condividono account di streaming. I legislatori hanno respinto tali obiezioni, approvando la misura all’unanimità nell’Assemblea statale. Con la firma di Newsom, la California ha consegnato a Big Tech un regolamento con cui può convivere e ha dato ad Apple un altro dilemma sulla privacy da risolvere prima del 2027.
Se questo sistema funzionerà, potrebbe diventare un modello nazionale per la sicurezza digitale. Se fallisse, gli avvertimenti di Apple sulla privacy potrebbero finire per modellare il prossimo ciclo di leggi sulla protezione dei bambini. In ogni caso, la mossa della California segnala che le Big Tech stanno ora negoziando, e non solo combattendo, il futuro della regolamentazione.
(viaPolitico)